Brandon Sanderson opina sobre si él podría terminar Canción de Hielo y Fuego

Dos de los escritores con más peso de la fantasía norteamericana actual son George R. R. Martin, creador de Canción de Hielo y Fuego, y Brandon Sanderson, el prolífico padre del Cosmere. No cabe duda de que el estilo y los temas tratados por ambos escritores no pueden ser más divergentes, pero el hecho de que el autor de Nebraska escriba tan rápido (y, no lo olvidemos, fuera el elegido para terminar la mítica saga de La rueda del tiempo cuando falleció Robert Jordan) no evita que más de una vez haya surgido entre los lectores de ambos autores una interesante pregunta: ¿podría ser Sanderson una buena opción (o al menos una ayuda) para terminar la saga de Martin?

Esta espinosa cuestión ha sido trasladada a Brandon Sanderson hace poco gracias a la pregunta de un lector en Reddit. En realidad le pregunta al creador del Cosmere si a a causa de sus creencias mormonas censuraría los temas adultos de Canción de Hielo y Fuego en caso de ser llamado como "bateador suplente" para terminar la saga, pero esto lleva a Sanderson a reflexionar sobre la saga de Martin y sobre si el sería (hipotéticamente) un apropiado continuador de la saga. Os dejo con sus opiniones porque no tienen desperdicio:

"¿Censurar? Palabra extraña para usar, pero tal vez apropiada en este caso. No censuro mi propia escritura, sólo escribo lo que siento que es correcto y lo apropiado. Pero si estuviera escribiendo en esta saga, y no lo incluyera... hmm, sí tal vez ese sería el término correcto. 

Pero el asunto es discutible, ya que no diría que sí a terminar CdHyF, si se me pidiera. (Y no creo que se me pida.) Con todo respeto, lo rechazaría. Yo no sería adecuado para el trabajo por muchas razones. No me gustaría meterme en el contenido que tiene la saga, y en parte eso es debido a mi fe religiosa, en parte por quién soy. No me asusto del material difícil, pero prefiero no ser explícito. Honestamente, cuando lo leí en la obra de George, a menudo sólo temblaba. No creo que encaje en la prosa; creo que queda vulgar. Pero eso es casi al 100% debido a mis inclinaciones religiosas. Me doy cuenta de que otros no leen tales escenas de la misma manera como yo lo hago. 

Sin embargo, me gustaría indicar que este es en realidad un motivo secundario por el que sería un mal escritor para esta saga, a pesar de tener un enorme respeto por G. R. R. Martin y su talento como narrador. 

La razón principal tiene que ver con el optimismo fundamental vs pesimismo. Escribo de la oscuridad en mis libros, pero es la oscuridad como contraste a la luz, y siempre hay una chispa de esperanza. El trabajo de George parece fundamentalmente pesimista, y no lo digo como una crítica. Una de mis cuentos favoritos es Harrison Bergeron [de Kurt Vonnegut], que también es fundamentalmente pesimista. Decir que la obra de George es pesimista no significa que él sea pesimista, sólo que crea una obra de arte que evoca la emoción y el debate a través de temas pesimistas. 

A modo de comparación, me gusta la Edad de Plata de la ciencia ficción producida tanto por Harrison Bergeron como por Star Trek, pero yo soy Star Trek, no Harrison Bergeron. Llamarme a mí para trabajar en esta pieza sería como llamar a Spielberg para terminar una película de Tarantino. (No quiero dar a entender que merezca ser clasificados con cualquiera de ellos.) Claro, Spielberg podría hacerlo, pero ¿le gustaría a alguien que hiciera películas con temas estilo Tarantino? 

Mi trabajo es también fundamentalmente diferente de George en el uso de la magia. Hemos hablado de los libros, y él señala (con razón) que utilizo a menudo un componente fuertemente mágico en mis historias (en particular en los finales). Esto se debe a que estoy escribiendo híbridos ciencia/mágicos, y la idea de la magia como progreso me resulta fascinante. George, sin embargo, prefiere que su magia sea arcana, desconocida y oscura -no es una herramienta, sino una fuerza que a veces se puede emplear (con gran peligro). Este es un pequeño problema, ya que soy aficionado a los libros que utilizan la magia de forma diferente, hago una elección estilística en la forma en que hago lo que hago."

La conversación continúa un poco más, y Sanderson nos deja algunas valoraciones más sobre Canción:

"[...] No he leído todo CdHyF. He leído el primer libro, y aunque si bien la escritura era excelente (he disfrutado de una gran cantidad de historias cortas de George) me encontré con la experiencia era demasiado para mí. No la sentía tan realista sino como "Mira lo mucho que puedo desarrollar a alguien antes de que lo destruya." Qué es un arte absoluto, se trata de utilizar las emociones de una manera muy poderosa e inteligente. Pero siento que está haciendo las cosas a menudo para impresionar y sorprender, precisamente porque sería demasiado pesimista para una serie de fantasía corriente. (De hecho, su saga siente como una reacción distinta y en contraste con las acogedoras historias de fantasía de los años ochenta)." 

"[...] Con CdHyF,  específicamente encontré la trama de Daenerys demasiado brutal. Estoy a favor de poner a los personajes en situaciones terribles, y dejar que sucedan cosas horribles. Pero su trama cruzó la línea para mí. No quiero leer una saga donde las adolescentes se encuentran con sus hermanos asesinados brutalmente delante de ellas, han sido violadas en sumisión, finalmente caen en una especie de síndrome de Estocolmo de amor con su captor, y entonces son traicionadas por mostrar un poco de amabilidad. Hay una especie de brillantez en la forma en que se desplegó la trama, pero cuando terminé con ella sólo me sentí enfermo."

¿Estáis de acuerdo con la opinión de Brandon Sanderson? ¿Son sus estilos demasiado diferentes?

También en FACEBOOK y TWITTER